湖南快3遗漏数据统计-单机射击游戏-辽宁朝阳新闻
点击关闭

上海国家-饶毅宣布“从今以后不候选中国科学院院士

  • 时间:

湖南卫视跨年阵容

et al Cell Research

原標題:網傳饒毅實名舉報三位科學家論文造假?他還曾這樣評價屠呦呦

回國以來,饒毅在公眾面前,一直保持着敢於直言中國科學界弊端的剛正形象。2011年,饒毅落選中國科學院院士,引起輿論嘩然。

網傳郵件截圖被舉報人大有來頭舉報者饒毅,現任首都醫科大學校長,北京生命科學研究所資深研究員、學術副所長,未來論壇諮詢委員會委員,《知識分子》主編

依據初步核實結果,兩次網上質疑均不屬實,耿美玉研究員不存在學術造假問題。中國科學院上海藥物研究所李佳表示,未來將積極配合第三方權威部門進行核查,「衷心感謝公眾對我所的關注,後續我們會繼續做好GV-971相關研究工作」。

網上近期有兩次出現質疑耿美玉論文造假的信息。對此,中國科學院上海藥物研究所高度重視,已組織專家進行初步核查。根據初核的結果,唯一涉及阿爾茨海默症新葯GV-971的研究論文(Wang

從左至右:李紅良、裴鋼、耿美玉據了解,饒毅舉報的李紅良是二級教授,博士生導師,現任武漢大學基礎醫學院院長,該院官網介紹,李紅良是國家傑出青年基金獲得者、科技部中青年科技創新領軍人才、國家「萬人計劃」領軍人才。

裴鋼課題組所在的研究機構——中國科學院分子細胞科學卓越創新中心的回應:

迅速登上微博熱搜首都醫科大學校長饒毅教授實名舉報李紅良、裴鋼、耿美玉3位科學家學術造假饒毅在回復媒體求證時說「沒有發出,有過草稿。」一封沒有發出的「草稿」網上流傳的這封「舉報信」,最早由丁香園披露,是首都醫科大學校長、北京大學生命科學學院終身講席教授饒毅發給國家自然科學基金委主任李靜海的。

第三位被舉報者系中國科學院上海藥物研究所研究員耿美玉,是中國科學院上海藥物研究所學術所長,並任藥物研究所第十四屆學術委員會副主任。

饒毅在文章中提到兩個名字:屠呦呦和張亭棟。饒毅在文中指出:兩人由於課題組內部外部的矛盾,或是英文論文較少等不同原因,他們個人沒有獲得充分認可,也缺乏國際肯定。兩位皆非院士,其中一人可能從未被推薦過。

昨日,一封郵件截圖在網上流傳

在這封信中,饒毅首先對基金委請首都醫科大學對自己涉嫌論文學術不端行為進行調查一事表示了不滿。他在強調自己不存在學術不端行為外,還實名舉報了兩位知名學者。其中一位是近期因研發抗阿爾茨海默症新葯GV-971而走入公眾視線的中國科學院上海藥物研究所研究員耿美玉。信中指出,GV-971「不可能不造假」。另一位學者是中國科學院院士、中國腦科學計劃專家組組長裴鋼教授。

涉事的兩家上海科研機構,昨晚也先後做出回應。

一石激起千層浪真相究竟如何

四年後,屠呦呦獲得了諾貝爾生理學或醫學獎。

對此事高度重視,已經在組織人員對該論文進行初查,並將積極配合第三方權威部門的核查。

饒毅曾這樣評價屠呦呦饒毅是我國享譽盛名的神經生物學家。2007年,他宣布放棄自己在伊利諾伊州西北大學的終身教職——醫學院神經科教授,以及神經科學研究所副所長的職位,回到北京大學擔任講席教授以及生命科學學院院長一職。

在這則舉報中,還有一位被饒毅「點名」的學者,則是武漢大學醫學院教授李紅良。

而三位被舉報人,在學術界也都大名鼎鼎。

在這篇文章中,饒毅表示,此標題只為吸引眼球,文章的主旨是希望中國重視一些在國內做出了傑出工作、而未獲適當承認的科學家。

同時,耿美玉所在的中國科學院上海藥物研究所表示

隨後,饒毅宣布「從今以後不候選中國科學院院士」,並且在宣布退選幾天後發表長文——「今日中國誰最該做院士?」

另一位被舉報的中國科學院上海生命科學研究院生化細胞所研究員裴鋼是中科院院士、博士生導師,曾任中科院上海生命科學研究院院長、同濟大學校長。

29:787-803)不存在學術造假問題。發表于《細胞》(Cell)雜誌上的論文也不存在學術造假問題。發表于《肝臟病學》(Hepatology)等雜誌上的其餘三篇論文個別原始圖片選取有誤,但不存在對圖片進行拼接偽造情況,且對論文的最終科學結論無影響,論文作者已向相關雜誌社發出勘誤申請。

。不過在舉報信中,他在落款強調「代表個人,不代表任何單位」。

涉事多方做出回應網傳舉報信一經披露,就引起了軒然大波。而就在學界與公眾議論紛紛、國家自然科學基金委對外界表示「開始核查此事」之際,饒毅又通過媒體回應道:「沒有發過,有過草稿。」

因為網傳舉報信中引用了方舟子的多篇相關文章,方舟子也在網上回應了這一傳聞,稱:「丁香園發的是饒毅發給一些人的徵求意見稿,沒有經過他的允許公布出來。實際上最後的定稿改動很多。」

今日关键词:广州地铁发生塌陷